Luego de un tratamiento express en el Consejo de Planificaci贸n Urbano Ambiental, el proyecto de prestaci贸n de servicios que incorpora un terreno surcado por el arroyo “El Sauce” -rechazado por m谩s de la mitad de las instituciones presentes y avalado por el Colegio de Ingenieros y la Asociaci贸n Inmobiliaria- fue aprobado en primera lectura por el Concejo de Representantes sin haber convocado al Foro, instancia que debe realizarse antes de enviar los dict谩menes al CR. De nada valieron los argumentos t茅cnicos y legales presentados durante la audiencia p煤blica del 14 de enero, donde el 99% de los oradores se opuso al proyecto.
R谩pidamente, en la sesi贸n del CR, dieron lugar a la segunda lectura. La argumentaci贸n de los votantes a favor del proyecto fue pobre, en algunos casos ofensiva e incluso con interpretaciones de dudosa legalidad. S贸lo dos concejales votaron a favor de preservar El Pantanillo, que ahora ser谩 loteado para emprendimientos urban铆sticos. Resulta desconcertante que parte de la oposici贸n que defend铆a las banderas ambientales haya votado en contra del humedal.
La ordenanza aprobada, violatoria de la Ley de Bosques de la provincia y de dudosa necesidad para Carlos Paz, es una luz verde para el avance inmobiliario sobre 谩reas protegidas a partir de lo que vota el Concejo de Representantes. ¿A qui茅nes representan?









